¿Tienes una tensión sexual no resuelta?

Media hora antes del comienzo del coloquio, los nervios y la expectación ya se hacían notar. La gente se agolpaba en las puertas del teatro del Colegio Mayor Pedro Cerbuna, y diez minutos después de su apertura, todas las butacas estaban ya ocupadas. ¿El motivo? En dos palabras: Pilar Rubio.
Y es que el pasado día 22 de mayo, el Pedro Cerbuna de Zaragoza volvió a acoger un coloquio del ciclo "La buena estrella", esta vez con motivo del estreno de la película Tensión sexual no resuelta, del zaragozano Miguel Ángel Lamata.
Los asistentes al acto pudieron contar con la presencia de Lamata, guionista y director de la película, y con cuatro de sus protagonistas: Salomé Jiménez, Norma Ruiz, Miguel Ángel Muñoz y Pilar Rubio. Esta última causó furor entre el público asistente, casi todos bastante jóvenes.
A pesar de que la más esperada era la actriz, la voz cantante la llevó Miguel Ángel Lamata, al que fueron dirigidas la mayor parte de las preguntas. El director aragonés aseguró que quería hacer "una película muy sexy, provocadora hasta el punto de que la gente salga feliz del cine". Y lo consiguió, con un guión provocador y personajes con los que "todos podemos identificarnos, a pesar de su complejidad".
De hecho, Miguel Ángel Muñoz aseguró que le encantó el guión de la película, pero que tardó en aceptar su papel por miedo a no dar la talla en la interpretación de su personaje, Nardo, por falta de preparación. A su vez, Norma Ruiz declaró que su personaje es "un caramelo para cualquier actriz".
Miguel Ángel Lamata pronosticó que el éxito de su película, de producirse, se basaría en la siguiente regla no escrita: "Para pegar un ostión en taquilla, hacen falta actores guapos, lo que te asegura conseguir una mierda de película de principio a fin", aunque el director confía plenamente en los protagonistas de su película. "Todos ellos son muy buenos actores, y estoy muy contento con el resultado final".
Si todavía no estáis convencidos para ver la película, Miguel Ángel Muñoz nos da una razón para acudir al cine: "Si tienes una tensión sexual no resuelta, la vas a resolver, y si no, vas a tener muchas tensiones por resolver".

Nace una nueva forma de entender el periodismo

Periodismohumano.com es un nuevo medio de comunicación con enfoque de derechos humanos y sin ánimo de lucro. Se podría decir que es un nuevo periódico vía Internet para todas las personas (principalmente de habla hispana). Esta dirigido por Javier Bauluz y tienen corresponsales, colaboradores y analistas en diferentes partes del mundo.
El periodismo que hacen los definen como periodismo de calidad humana, veraz, honesto e independiente; su meta es dar voz a aquellas personas que son invisibles para los medios de comunicación tradicionales. Consideran la información como un bien público y un derecho y, por lo tanto, quieren recuperar el concepto de servicio público al ciudadano no sujeto a intereses económicos y políticos.
No es un periodismo de última hora, sino que profundizan más en las noticias puesto que no están sujetos a las prisas y presiones propias de los medios de comunicación rápidos. Gracias a esto pueden hacer reportajes que irán publicando por partes, para no cansar al lector.
Las secciones que encontramos en su página web son: sociedad, economía, migración, mujer, en conflicto, culturas, cooperación, enfoques y multimedia.
La web no esta hecha con ánimo de lucro, pero todo cuesta dinero y por eso piden donaciones para que puedan hacer el periodismo que sueñan. Piden la colaboración de los usuarios, haciéndote socio o dando una donación económica. No solo se puede ayudar de esta manera, también piden la colaboración para mover la información que ellos proporcionan en su web, para ello puedes encontrarlos también en Twitter y en Facebook.
Este nuevo portal se ha abierto hace poco pero con fuerza. Su idea viene cargada de valores e ideales, esperamos que no encuentren obstáculos en su camino y que periodismohumano.com haya venido para quedarse.

Moscú derrama lágrimas: 38 víctimas en el más duro ataque terrorista que sufre en los últimos 6 años

Los separatistas chechenos son los principales sospechosos de los crímenes en el metro de Moscú. "Los terroristas que están implicados en este atentado van a ser erradicados", tronaba el primer ministro ruso, Vladimir Putin.

Lunes por la mañana, alrededor de las 7:50, Moscú se ha visto sacudido por una explosión en la estación de metro Lubyanka, menos de un kilómetros de la Plaza Roja. Durante la explosión, que destruyó el segundo coche de un metro, murieron 23 personas. Unos 40 minutos más tarde, otras 14 personas murieron en otro ataque en Kultur estación de metro Parque. Las explosiones que se produjeron el lunes por la mañana fueron causadas por explosivos con el equivalente a dos kilos de TNT cada una, dijo Fiscal Yuri Siomin.

Las autoridades anunciaron el pasado martes que los ataques terroristas fueron cometidos por dos mujeres suicidas chechenas (las “viudas negras”), que llevaban cinturones con explosivos. Las llamadas "viudas negras" son mujeres musulmanas que perdieron a sus esposos o hijos en las dos guerras de Chechenia.

“Dos mujeres kamikazes son culpables de estos ataques", según Yuri Luzhkov, alcalde de Moscú. Según un comunicado de prensa, las autoridades rusas han abierto una investigación por "terrorismo" después de las explosiones producidas. Completó que los derechos humanos deben ser respetados durante las investigaciones efectuadas por la policía, según un portavoz del Kremlin.

Una web asociada a los separatistas chechenos, se atribuyó los dos ataques terroristas en Moscú. Inmediatamente después de las explosiones, las autoridades rusas han avanzado la hipótesis de que los separatistas podrían estar detrás de esta situación. Los chechenos han luchado durante mucho tiempo por la independencia de Rusia. Chechenia es una república en el suroeste de Rusia, situado en una región de las montañas del Cáucaso. La población de Chechenia es entre 600.000 y 800.000 personas, en su mayoría musulmanes sunitas y rusos cristianos ortodoxos. Miles de personas murieron y 500.000 chechenos han sido reubicados a causa del conflicto con Moscú. Este conflicto fue la base de algunos atentados, por parte de los chechenos, aunque en los últimos diez años han sido más escasos.

Según la emisora de radio Eco de Moscú, este es el mayor incidente en los últimos seis años. En agosto de 2004, una mujer de Chechenia ha matado a nueve personas y otras 51 personas resultaron heridas cuando una bomba estalló cerca de una estación de metro en el noroeste de Moscú. Otros ataques tuvieron lugar en 2003 y 2004. El Metro de Moscú es uno de los más caros del mundo y es una "arteria vital" en la capital de Rusia, para los viajeros, llevando a diario unos siete millones de personas.

El fanatismo religioso y los ataques terroristas<

• Los ataques terroristas se han multiplicado en los últimos años, las estaciones de metro son los objetivos más buscados. Después de Londres, Madrid y Nueva York, llegó el turno de Moscú.

• "Los musulmanes en Chechenia y los culpables de los atentados terroristas en Madrid, Londres y Nueva York han ayudado unos a otros. Entre estas ramas radicales existen conexiones ", Yuri Siomin

• "En los años 90 los radicales que tenían vínculos con Al Qaeda lucharon también en los Balcanes. Si tienen alguna relación con este caso, las investigaciones de Moscú las va a encontrar”.

• “Las viudas negras no son un fenómeno singular. La receta es la misma en el mundo musulmán radical”.

• "Es un fanatismo religioso llevado al extremo”, dice el alcalde. "¿Qué les lleva a reaccionar así”? “La promesa que en la otra vida se encargará de ellas su profeta, y serán recibidas en las manos de Alá".



Los ataques en Moscú

11 de junio 1996 - Una bomba explota en el metro de Moscú, matando a cuatro personas e hiriendo a otras 12.

11-12 junio de 1996 - Una bomba explota junto a un trolebús en el centro de Moscú durante las horas punta de la mañana, hiriendo a cinco personas. Al día siguiente, un ataque similar lesiona a 30 personas. Los ataques son atribuidos a rebeldes chechenos.

31 de agosto 1999 - Una explosión en el Manezh Galerías hiere a 29 personas. Los oficiales de Moscú clasifican estos ataques como actos de terrorismo, pero sin acusar a los separatistas chechenos.

Septiembre 9, 1999 - Una bomba muy potente destruyó un edificio en el sureste de Moscú, matando a 94 personas e hiriendo a más de 200.

Septiembre 13, 1999 - Otro edificio en la capital rusa es destruido por una bomba, el número de víctimas asciende a 118. Ataque atribuido a los chechenos.

Agosto 8, 2000 - Una nueva explosión en un pasaje subterráneo del metro de Moscú causa la muerte de 13 personas.

Febrero 5, 2001 - Una pequeña bomba explotó en una de las más concurridas estaciones del metro de Moscú, hiriendo a 9 personas.

19 de octubre 2002 - Una explosión en el suroeste de Moscú causa una víctima y siete heridos.

Julio 5, 2003 - Dos mujeres kamikaze detonaron una bomba en un festival de música en Moscú. Balance: 15 muertos y 60 heridos.

Diciembre 9, 2003 - Seis personas mueren por una explosión en el centro de la capital rusa. Se les culpa a las mujeres chechenas por el ataque suicida.

Febrero 6, 2004 - Una bomba de nuevo en el metro de Moscú. Los resultados: la muerte de 39 personas y 100 heridos.

Agosto 31, 2004 - Un ataque en el centro de Moscú mata a 10 personas y agrede a otros 51.

Agosto 21, 2006 - A raíz de una explosión en un mercado en las afueras de la capital rusa, mueren 10 personas.

Marzo 29, 2010 - Al menos 38 personas mueren y otras 33 resultan heridas después de que dos bombas explotaron en el metro de Moscú.


las Pseudoperiodistas

¿Qué opinan los jóvenes del "apagón"?

El 3 de abril llegará el apagón definitivo. No es el día del Juicio Final, pero todos los que no tengan un descodificador se quedarán sin ver la tele.

La TDT (Televisión Digital Terrestre) trae una televisión de mayor calidad, tanto en la imagen como en la cantidad de canales, que se ve ampliada. Pero no es opcional, porque definitivamente en estos días se da el último adiós a la televisión analógica, la de toda la vida. Será el "apagón", como lo describen en los medios. Quien no haya comprado un aparato descodificador o una televisión que lo lleve incorporado, no verá la televisión. 16 millones de personas se han ido añadiendo a la era de la televisión digital desde el 23 de julio de 2008 hasta hoy.

Ante esta situación, vemos campañas en la televisión que, como decía al principio, anuncian poco menos que el fin del mundo. ¿Tan necesaria es la televisión en nuestras vidas? ¿No sabemos vivir sin televisión? Al parecer no, porque "aunque solo sea para tenerla de fondo" (palabras de Beatriz Sánchez), la usamos; aunque "por mi parte no es necesaria porque apenas la veo, pero como medio de información o simplemente de ocio, la gente le da mucho uso", dice Silvia Villanueva.

Centrándonos en los jóvenes de una edad entre 16 y 20 años, todos parecen coincidir en que no es justo, ni siquiera necesario pagar por una televisión de mejor calidad. "A mí me parece bien que pague el que quiera ver una tele con más canales y mejor calidad, perfecto. Pero si yo veo poco la tele, con la uno, la dos, Antena 3, la Cuatro, Telecinco y La Sexta me sobra", nos explica Mario Soler, de 18 años. Los jóvenes de hoy en día apenas ven la televisión y por eso les parece mal que ahora haya que pagar por verla: "debería ser gratuito igual que ha sido siempre la tele pública sin costes", opina Silvia Villanueva, de 17 años. Porque teniendo Internet, ¿quién ve la televisión? "Para las nuevas generaciones es mucho más fácil conectarse en Internet y buscar directamente lo que les apetece", dice Lorena Roig, de 21 años.

Haciendo balance, la televisión "en la sociedad actual todavía es necesaria" (Lorena Roig); pero los contenidos que en ella se dan quizá no sean los más apropiados, y por eso perdura más como forma de entretenimiento que como medio de información. Para informarse, las jóvenes generaciones prefieren Internet y por eso no encuentran lógica a tener que pagar para poder seguir viendo la televisión; pero como hemos dicho, no es opcional.


Las pseudoperiodistas.

La Ley SINDErecho a la libertad

El Consejo de Ministros ha aprobado el proyecto de la Ley Sinde, cuyo nombre proviene de su ilustrada promotora: la ministra de cultura Ángeles González-Sinde, como si tal cosa. Ha demostrado que la opinión del pueblo parece no importar. Bueno, rectifico, la opinión de la gente ajena a las SGAE. Han hecho oídos sordos a las protestas de los internautas y en las ruedas de prensa ningún periodista hace la pregunta del millón. La cuestión es si esto se debe a una censura previa que impide abordar ese tema. Prefiero creer eso a pensar que a ninguno de los profesionales allí presentes se le ocurrió la famosa preguntita.

Pero dejemos a un lado la actitud de los periodistas y de los medios de comunicación en general puesto que ninguno parece considerar noticioso la aprobación de una ley polémica donde las haya. Una ley que ha movilizado a las dos principales asociaciones de internautas en España (AUI y AU) y a mucha más gente. La iniciativa “No al cierre de webs” es una muestra de ello.

Parece que nuestros dirigentes no se enteran de que esa Ley a la que han dado su “SÍ” no ayuda a la libertad de expresión y al derecho de información de todos los ciudadanos. Todo lo contrario. Los reprime llevándonos a una democracia cada vez más dictatorial donde sólo se beneficia a unos pocos. ¡Cómo no!

Lo más gracioso del caso es que seguramente muchos de los que se empeñan en sacar una ley que no gusta al pueblo tienen hijos, hijas, sobrinos o cualquier otro familiar que alguna vez ha introducido en el buscador “cinetube” y se ha descargado alguna que otra película. Permitidnos que no nos creamos a aquellos que digan que no lo han hecho nunca. Los políticos se caracterizan por su hipocresía y sobre este tema no van a ser menos. Es la verdad más afilada.

Además, nuestros representantes parecen olvidarse de que están allí por nosotros y que nosotros les podemos quitar. A la gente le encanta castigar a sus dirigentes con su voto…y las elecciones cada vez están más cerca. Aunque puede que crean que con los votos de esa minoría a la que beneficia una ley absurda van a llegar a algo. Si es así, señores, prepárense para las elecciones con los niveles de participación más tristes de la historia…

Y sí, he calificado la ley de absurda. ¿Por qué? Porque lo es. ¿O es que acaso consigue realmente algo? NO. Por tanto, es absurda. Además, quién haya ido hasta ahora al cine seguirá yendo con o sin nuestra querida ley. Y quién vaya pocas veces al cine, mantendrá su frecuencia de asistencia al movie theater, o incluso, irá menos. Quién sabe.

La gente es lista. Más de lo que piensan los políticos, o de lo que quieren pensar. Encontraran otras formas de ejercer un derecho fundamental que les corresponde. Internet era el único medio que hasta ahora estaba libre de tendencias políticas y brindaba a los usuarios una información que no había pasado por el filtro de las grandes marcas.

Si el Gobierno sigue empeñado en sacar adelante esta Ley lo único que va a conseguir es activar la imaginación de la masa popular. Si eso era lo que quería entonces permítanos que lo felicitemos porque está logrando su objetivo. Si no era sí, lo lamentamos, pero han iniciado una batalla que les va a costar ganar, si es que lo consiguen. Una población creativa que se agrupa en pos de un objetivo común es peligrosa…¡CUÍDENSE!

Las pseudoperiodistas

Javier Gómez Matallanas: "Hay que extremar el celo para evitar atentar contra el lenguaje"

Javier Gómez Matallanas, 'Mata', empezó a hacer periodismo en 1994 en Radio Las Águilas, emisora de Aluche cubriendo el fútbol regional del barrio. Hizo prácticas en la agencia EFE en verano del 95, en la sección de cultura y sociedad y en marzo de 1996 empezó a trabajar en el diario MARCA pasando por las secciones de fútbol, archivo, Real Madrid y Atlético de Madrid.

En 2001 le hicieron jefe de sección del Atlético de Madrid, aunque en 2002 y 2003 cubrió la información del R. Madrid. De 2003 a 2005 fue jefe de sección de grandes reportajes, coordinando el suplemento DoMingo.

En enero de 2005 le despidieron de Marca y empezó como redactor jefe de deportes en la Cadena Cope. De mayo de 2005 a febrero de 2007 estuvo de columnista de Sport, haciendo la columna 'Madrid me Mata'. Y en febrero de 2007 le ficharon de colaborador en Marca.

En noviembre de 2005 comenzó su blog, MaTA-dor, y en junio de 2006 inició una colaboración con El Confidencial.com, con quien desde septiembre de 2007 tiene un acuerdo para llevar la sección de deportes y crear a medio plazo un diario de deportes digital.

Desde 2003, trabaja para Titan Sports, primer periódico deportivo de China, y ha cubierto en China las giras del Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid, Manchester o Liverpool. Es también columnista de Fútbol Life y tertuliano en ‘La Futbolería’ de Radio Marca.

Un impresionante currículum que hizo que no pudiésemos perder la oportunidad de hablar con él en el XI Congreso de Periodismo Digital de Huesca. Pero como su coloquio ("Fútbol con o sin red) fue uno de los más multitudinarios y entretenidos, acercarnos a él era difícil, ¡así que imaginad hablar con él! Por suerte, hace un par de días contestó a nuestro correo electrónico, en el que le hacíamos preguntas de todo tipo.

En la ponencia "Fútbol con y sin red" se habló mucho del seguimiento que se está llevando a cabo mediante las redes sociales, en especial twitter, ¿cree que la fiebre de Twitter va a acabar con la forma tradicional de seguir las noticias deportivas o que solo es una moda, una etapa? Y además, ya que últimamente se habla tanto del futuro del periodismo digital, ¿cree que el futuro del fútbol está en la retransmisión de los partidos por internet? Poca gente que sepa ver el fútbol online paga por ver un partido o bajar al bar, esto sin duda empeora la calidad del fútbol y a los periodistas deportivos os afectará, supongo... pero ¿lo ve usted como una amenaza?

La fiebre del Twitter puede modificar los hábitos y esa red social se puede imponer como una forma de seguimiento de las noticias, utilizando siempre la red linkeando las noticias después de un titular que te permite hacer cada tweet. No creo que se trate de una moda y se puede imponer. Creo que el futuro de la televisión pasa por las televisones IP, porque reduce los costes de producción y porque el consumidar tiende a ver la televisión a la carta. No lo veo como una amenaza para el periodista, al contrario creo que puede diversificar la oferta de trabajo.

También en aquella ocasión se acusó al lenguaje deportivo de ser exagerado y en ocasiones, impreciso. ¿Qué piensa sobre ello, es cierto? Nosotras creemos que aunque no hay que generalizar, muchas veces sí hay inexactitud, pero no siempre, y como en todos los medios y tipos de periodismo. ¿Cree que el periodismo deportivo "se carga" al lenguaje?

En el periodismo deportivo se utiliza un lenguaje belicista. Se exagera en el elogio y en la crítica y se abusa de los tópicos y las hipérboles. El lenguaje se estira y se manosea y se fuerza para atraer la atención del lector, el espectador o el oyento, esto no debe ser óbice para destrozar el lenguaje y utlizarlo incorrectamente, pero en ocasiones sí sucede, igual que en otras especialidades del periodismo. Hay que extremar el celo para evitar atentar contra el lenguaje, que hay que intentar manejar con fluidez y con conocimiento porque es la herramienta de trabajo del periodista.

Por otro lado, nos gustaría saber algunas de sus opiniones personales sobre el fútbol actual como...

¿Quién cree que ganará la liga?

No me gusta hacer de pitoniso y Madrid y Barcelona cuentan con opciones similares. Pero creo que la ganará el Barça.

¿Qué equipos cree que no estarán el año que vienen en -a nuestro juicio- la mejor liga del mundo, la Española?

Imagino que os referís a los descensos. Pueden descender desde el décimo hasta el vigésimo de la clasificación de la Liga en la actualidad. Estará muy complicado mantener la categoría.

¿Cree en el proyecto del Real Madrid para mejorar o será otro fracaso de Florentino?

Si no ganara la Liga se podría considerar que es un fracaso porque invirtió en una temporada lo que se inverte en tres campañas. Sería un fracaso del modelo del Real Madrid que debe ser cambiado con urgencia.

El Barça está arrasando, sus victorias son abrumadoras, así que ¿podemos considerarlo como el mejor equipo de la historia? ¿Y puede Messi convertirse en el mejor jugador de la historia?

Este Barcelona ya está en la historia del fútbol por ser el primer equipo que gana seis títulos en el mismo año. Sin duda será una de los mejores equipos de la historia. Igual que Messi estará a la altura de Di Stéfano, Pelé y Maradona, los tres mejores de la historia.

¡Gracias, Matallanas!

Las pseudoperiodistas.

Ramón Lobo: "No pagaría por la mayoría de las informaciones"

Ramón Lobo es un periodista y escritor ¿español?, ¿venezolano? No podemos determinar su origen porque es un viajero empedernido y como él dice, se considera de todos los lugares que ha visitado. Por este motivo destaca su faceta como periodista de guerra del diario El País, cubriendo conflictos y guerras en todos los continentes. Pero para saber más y mejor de su vida, leed una autobiografía en su blog. Sí, además es bloguero y escribe sobre diversos temas en su popular rincón en la red En la boca del lobo, fuente inagotable de información y creatividad a modo de egoteca.

Debido a que en el XI Congreso de Periodismo Digital de Huesca era misión imposible hablar con él, le proponemos una entrevista digital, como hemos hecho con otros ponentes. Pero cuando vimos que Ramón Lobo había contestado a nuestro correo electrónico nos hizo una ilusión enorme. En ella queríamos dar respuesta a algunas dudas de pseudoperiodistas que nadie resuelve y que nos rondan la cabeza continuamente. Sin más dilación, os dejamos con la entrevista:


¿Cuándo supo que quería ser periodista? Hemos leído que desde los doce años, tempranísima edad, pero ¿qué le llevó a tomar esa decisión?
Siempre me gustaron las historias y escribir. Sobre esa edad conocí a Bernardo Arrizalabaga, que era el padrastro de una amiga. Él me enseñó a leer. Me recomendaba libros y después los discutíamos. El primero, Muerte en Venecia. Me fascinó. Me gustaba mucho la radio y quizá por influencia del padre de Jesús Álvarez, uno de los fundadores de TVE, que vivía en el barrio quise ser periodistas, pero nunca me llamó la atención la televisión. Siempre quise ser periodista de periódicos. Además descubrí que a mi padre exmilitar le molestaba mucho que quisiera ser periodista.

¿Al principio de su andadura, cuando era estudiante, leía los periódicos todos los días?
Leía muchos libros. Pasé a ser un devorador de libros, que tampoco es bueno. Leía revistas como Triunfo, Cuadernos para el Diálogo y Cambio 16 y Diario 16 y El País. Estaba muy politizado contra la dictadura.

¿Nunca dudó y pensó que quizás fuese más útil encaminarse al periodismo a través de otros estudios especializados que no fuesen Periodismo? Porque es uno de los aspectos que se nos ha dado a entender en este Congreso y queremos saber si los periodistas lo compartís.
Tuve dudas pero me dio miedo que se terminara por exigir un carné o unos estudios concretos, que era una corriente de opinión en 1975 cuando empecé la Facultad. En Cuarto comencé Derecho, pero decidí dejarlo y hacer la mili, que era obligatoria y recuperar un año. Si volviera a empezar no estudiaría Periodismo. Historia, Derecho, Economía (para quienes les guste) dan más formación. Otra cosa sería estudiar Periodismo en Columbia.

Sabemos que usted viaja constantemente, pero ¿de qué lugar se considera?
De todos. Mi ciudad ideal se compone de espacios de muchos lugares. Tendría cerca las playas de Sierra Leona, la vegetación de Uganda, algunas calles de NY, restaurantes, bares, parques de muchos sitios y gente... Mucha de las personas que me he encontrado y querido.

Estamos dando nuestros primeros pasos en la blogosfera, ¿algún consejo para mejorar nuestro blog?
Me dio uno muy bueno Iñigo Sáez de Ugarte (Guerra eterna): "Para conseguir un buen blog tienes que tener algo que decir, mucho tiempo libre y mucha cara. Si lo haces bien en los tres aspectos, funcionará".

¿Cree usted que el periodismo esté muriendo, como se dijo en el Congreso?
No mientras haya periodistas y lectores. Lo que está en crisis es la industria, las empresas. No recuerdo la fecha, pero The Economist publicó no hace mucho un artículo de finales del XIX sobre un invento que iba a matar al periodismo impreso: el telégrafo.

Nosotras creemos que lo único que es posible que cambie sea la plataforma en la que se lleva a cabo el periodismo, es decir, que en todo caso nos tocará hacer un periodismo digital en detrimento de los periódicos, pero ¿cree que Internet va a desbancar a los periódicos tradicionales y estos van a desparecer?
Internet salvará al papel porque obliga a cambios de contenido. El papel deberá ser más analítico, más profundo, con grandes reportajes, colocar en ese soporte todo por lo que merece la pena pagar. En Internet, de momento, se lee poco y se pica mucho. En el papel hay que defender el gusto por la lectura pero los periódicos serán más cortos y quizá no diarios. Veremos qué pasa con iPad y siguientes soportes. Como periodistas tenemos que hacer bien nuestro trabajo y nuestra empresa debe saber rentabilizarlo, sea en la web, el iPad o el papel.

La sensación que se nos transmite sobre el periodismo actual es que ya nadie se mueve, todo se hace desde el despacho. ¿Es eso real? ¿Y cree que nosotros volveremos al periodismo tradicional de salir a la calle con libreta y perder horas investigando de un lado a otro o que por el contrario ya no queda esperanza?
El periodismo actual es un muermo salvo excepciones. Es previsible, aburrido, reiterativo, lleno de declaraciones de gente que no tiene mucho que decir. No pagaría por la mayoría de las informaciones.

Y por último, la pregunta del millón: ¿Tan negro está nuestro futuro? ¿De verdad lo tenemos tan difícil?
Lo tenéis muy negro desde el punto de vista de contratos y salarios, pero ¿quién dijo que era fácil? Habrá que luchar y ser muy buenos para que nadie os deje escapar. ¡Suerte!



Gracias por aportar tanto a estas aficionadas que desde el Congreso te siguen con gran admiración.


Las pseudoperiodistas.